----------

Figure 6 muestran micrografías SEM después del tratamiento térmico ST. Los límites de las piscinas fundidas y las estructuras dendríticas desaparecieron. El espécimen HX ST presentó una morfología de grano equilibrada a una ampliación más baja (Figura 6A). Eso espécimen también mostraron una gran cantidad de gemelos a ampliaciones superiores (Figura 6b). Para el espécimen HX

A, la morfología del grano del espécimen de ST fue similar a la de la muestra ASBUILT (Figura 6C). Se observaron dos diferencias principales entre la muestra de HX y el HXa espécimen después del tratamiento ST: en este último, el límite de grano más grueso se convirtió con carburo, y esos carburos finos formados en el interior del grano (Figura 6D). En la primera,, por otro lado,no se observaron carburos dentro del grano, y el límite del grano era más delgado que el del espécimen HXA ST (Figura 6b). Se realizó un análisis SEM de la HX

a como

built muestra en el límite de grano; Los resultados se presentan en la Figura 7A. M6C, SIC y YC se formaron en el límite de grano. Estos carburos en el límite del grano deben haber fijado el límite durante el tratamiento térmico de la solución. Llevamos a cabo el análisis FESEM en el límite de grano en el espécimen HX
A ST. La Figura 7b muestra la micrografía FESEM de la muestra HX

A ST. MC (Si, Y), (mo, w) 6c, y los carburos CR23C6 se formaron en el límite del grano. Estos causadas principalmente el límite de grano efecto fijar a finalmente mantener una morfología de grano columnar

.----<> 

Figure 8 muestra la IPF de la HX y HX

a muestras a la condición ST. Después del tratamiento térmico en solución, el espécimen HX mostraron granos equiaxiales y la orientación fue al azar (Figura 8a). La mayoría de los granos tienen una dirección a lo largo (Figura 8a). Sin embargo, el espécimen HX

A parece ser similar al HX

A como el espécimenbuilt (Figura 5b); es decir, que tenía una morfología columnar de grano y la mitad de los granos se mantuvo a lo largo de la---100-----direction (Figur--8b).

---Fig \\ shows 9an-ure eds mapeo de la HX-a espécimen ST, que indica Mo-RICH carburos el interior del grano. También hubo la formación de un óxido de Y y Si-contening C dentro del grano (ver Figura 9a). Con el fin de encontrar la razón de la acumulación de carburos M6C a lo largo de las regiones interdendríticas después del tratamiento térmico en solución, se realizó EDS mapeo en las zonas interdendríticas de la HX-a como-built espécimen (Figura 9b); En las regiones interdedríticas, MO, SI, C y O fueron segregadas. Materiales 2021, 14, x para su revisión 8 de 16 muestra la Figura 9a eds mapeo de la HX-a espécimen ST, que indica Mo-RICH carburos el interior del grano. También hubo la formación de un óxido de Y y Si-contening C dentro del grano (ver Figura 9a). Con el fin de encontrar la razón de la acumulación de carburos M6C a lo largo de las regiones interdendríticas después del tratamiento térmico en solución, se realizó EDS mapeo en las zonas interdendríticas de la HX-a como-built espécimen (Figura 9b); en las regiones interdendríticas, Mo, Si, C y O se segregó.--- -Le llevó a cabo un ensayo de fluencia a lo largo de la dirección edificio (muestra vertical) ynormal a la construcción direcciones (espécimen horizontal); las curvas de fluencia se presentan en la Figura 10. En la que \\ condiciónnbuilt, el espécimen HX verticales exhiben una vida de fluencia de 13,8 h, mientras que el espécimen HXA exhiben una vida de fluencia 1,46 veces más alto, 20,2 h (Figura 10a). Por otra parte, el HXa reveló un mayor alargamiento de fluencia

rupture (5,7%) que el HX (2,8%). El HX como

built horizontal espécimen exhibieron vida de fluencia más largo (3,4 h) que el HXa espécimen horizontales (0,26 h), pero la tensión de rotura fue casi la misma en ambos especímenes (Figura 10B). La figura 10c muestra las propiedades de fluencia de especímenes verticales ST. El espécimen HX exhiben una vida de fluencia de 3,7 h, mientras que el HXa espécimen mostró una vida fluencia ocho veces más alta, 29,6 h. El HXa mostró un mayor fluencia

rupture alargamiento (15,6%), casi el doble que la de la HX (7,5%). El espécimen horizontal HX ST exhibió una vida útil más larga (3,6 h) que el espécimen horizontal HX

A (0,26 h), pero el alargamiento de crianzaURRURURA fue casi lo mismo en ambos especímenes (Figura 10D). Materiales 2021, 14, X para su revisión 9 de 16 Se realizó un ensayo de fluencia a lo largo de la dirección edificio (muestra vertical) ynormal a la construcción de direcciones (de muestras horizontales); las curvas de fluencia se presentan en la Figura 10. En la condición comobuilt, el espécimen HX verticales exhiben una vida de fluencia de 13,8 h, mientras que el HX

a espécimen exhibió una vida de fluencia 1,46 veces más alto, 20,2 h (Figura 10a). Por otra parte, el HX

a reveló un mayor alargamiento de fluenciarupture (5,7%) que el HX (2,8%). El HX como-built horizontal espécimen exhibieron vida de fluencia más largo (3,4 h) que el HX-a espécimen horizontales (0,26 h), pero la tensión de rotura fue casi la misma en ambos especímenes (Figura 10B). La figura 10c muestra las propiedades de fluencia de especímenes verticales ST. El espécimen HX exhiben una vida de fluencia (3,6 h) que el HX-a----horizontal espécimen (0,26 h), pero la fluenciarupture alargamiento fue casi la misma en ambos especímenes (Figura 10d).

Figure 11 muestra la fluencia
rupture superficies. Es evidente de la Figura 11a, b que el HX y HX

a como \\nbuilt especímenes verticales exhibieron granos, lo que eventualmente mostrar formación de cuello alargada y inducen fracturación. Por el contrario, una escisión \\ Nlike superficie en lugar se puede observar en la HX como \\nbuilt y HX \\na muestras horizontales (Figura 11c, d, respectivamente). Obviamente, las grietas presente perpendicular al eje estrés como resultado la escisión de \\ Nlike superficie a lo largo de la estructura dendrítica, lo que indica comportamiento frágil y menor ductilidad \\n \\n. \\ N \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n